Рубрика: Судебная практика

Экономический суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме на основании следующего:

— в соответствии с условиями Договора за выполнение управляющим функций, обусловленных Договором, устанавливается вознаграждение в размере 1 500,00 деноминированных белорусских рублей. Вознаграждение выплачивается на основании представленных актов выполненных работ, ежемесячно, не позднее 20 дней по окончании отчетного периода. Компания Б. вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно предупредив управляющего за два месяца. В случае одностороннего отказа Компании Б. от исполнения обязательств по Договору Компания Б., помимо оплаты фактически  оказанных услуг, обязано уплатить управляющему компенсацию в размере 20% от общей суммы вознаграждения;

— протоколом внеочередного общего собрания участников Компании Б. Индивидуальный предприниматель А. снят с должности управляющего Компании Б. и на должность директора назначен гражданин С. Назначение гражданина С. на должность директора подтверждается выпиской из ЕГР. Указанный протокол со слов Индивидуального предпринимателя А. он обнаружил на рабочем столе по возвращении с лечения, после чего с ним перестали контактировать сотрудники Компании Б. и Компания Б. перестала располагаться по своему юридическому адресу;

— согласно статье 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора. Согласно условию Договора Компания Б. вправе в любое время в односторонне порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно предупредив Управляющего за два месяца. Таким образом, Договором предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны Компании Б.;

— с учетом того, что уставом Компании Б. исключено исполнения обязанностей по управлению Компанией Б. двумя лицами: директором по трудовому договору и управляющим по договору оказания услуг, а также с учетом того, что общим собранием участником Компании Б. Индивидуальный предприниматель А. снят с должности управляющего Компании Б., в регистрирующий орган внесены сведения о назначении руководителем Компании Б. гражданина С. суд пришел к выводу, что односторонний отказ от исполнения договора со стороны Компании Б. имел место, однако Компанией Б. не соблюден договорный порядок, предусмотренный условием Договора о письменном предупреждении Управляющего об одностороннем отказе от исполнения договора;

— по общему правилу существенными для всех видов договоров являются условия о предмете договора, условия которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения. Без согласования таких условий договор считается незаключенным. (пункт 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В соответствии с условием Договора в случае односторонне отказа Компании Б. от исполнения обязательства по Договору Компания Б, помимо оплаты фактически оказанных услуг, обязано уплатить управляющему компенсацию в размере 20% от общей суммы вознаграждения. Вместе с тем из Договора не усматривается, что подразумевается под общей суммой вознаграждения.

Несмотря на то, что в соответствии с условием Договора вознаграждение выплачивается на основании представленных актов выполненных работ, ежемесячно, и такие акты были подписаны с обеих сторон, суд не согласился с позицией Заявителя, что под общей суммой вознаграждения понималась вся сумма выплаченная управляющему за весь период действия договора с учетом его продления, поскольку принятие таких условий со стороны Компании Б. расценивается судом как беспечное, поскольку договор предусматривает его продление на неопределенный срок.

Договором не определено 1 500,00 белорусских рублей составляет вознаграждение общее за весь период действия договора или это ежемесячное вознаграждение, подлежащее выплате ежемесячно, не понятно от какой суммы считать 20%.

Управляющим в деле о банкротстве Компании Б., а также кредитором условие договора об одностороннем отказе от исполнения прочтено и понимается в своей интерпретации. Однозначного мнения, от какой суммы полагается брать 20% для выплаты компенсации, Договором не установлено. А из смысла и понимания заявителя было бы беспечно на таких условиях заключать договор Компанией Б.

С учетом изложенного суд констатировал, что Договор в части условия по выплате компенсации в случае отказа от исполнения Договора со стороны Компании Б. не заключено.