Skip to content

Взыскание задолженности за ремонт автомобиля

Апрель 2019 года

Предмет спора:

  • Компания (А) (подрядчик) обратилась в суд с иском к компании (Б) (заказчик) с требованием о взыскании долга, составляющего стоимость ремонта принадлежащего ответчику автомобиля и использованных деталей. Материалами дела (заявкой-заказом на ремонт) подтверждается, что ответчик передал истцу на ремонт автомобиль. Согласно данной заявке-заказу на ремонт ответчик указал неисправности в автомобиле, которые необходимо устранить. Иные документы, кроме заявки-заказ, стороны не подписывали.

Позиция Истца:

  • В обосновании своих доводов истец указывает на то, что полностью, по заданию ответчика, выполнил работы по ремонту транспортного средства, установив при этом необходимые запасные части. Соответственно, выполненные работы должны быть полностью оплачены ответчиком в полном объеме. В исковом заявлении истец сослался и на статьи о неосновательном обогащении, и на обязанность оплатить выполненные работы согласно заключенному договору.

Позиция Ответчика:

  • Ответчик просит отказать в удовлетворении иска и в обосновании своих доводов ссылается на то, что ни один из заявленных видов в иске работ на момент приемки выполнен не был, в связи с чем полагает, что в иске необходимо отказать. Кроме того указывает, что в рассматриваемом деле договор между сторонами заключен не был, поскольку заявка-заказ не содержит данные сторон и срок выполнения работ (который является существенным условием договора подряда).

Решение суда первой инстанции:

  • Судом назначалась экспертиза, которая установила как предположительно выполненные большинство из заявленных работ. Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 1 статьи 971 ГК (лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 настоящего Кодекса) пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными в части взыскания долга в виде неосновательного обогащения, расчет которого произведен судом исходя из стоимости работ, которые расценены судом как фактически выполненные. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования истца.

 

Решение суда апелляционной инстанции:

  • В судебном заседании суда апелляционной инстанции на предложения суда уточнить предмет и основание заявленных требований истец заявил, что просил суд взыскать долг по заключенному с ответчиком договору.
    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отметил, что при разрешении спора суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований. Суд апелляционной инстанции ссылаясь на статью 402 ГК и статью 656 ГК пришел к выводу, что заказ-заявка на ремонт автомобиля не отвечает требованиям, предъявленным к заключению договора подряда, поскольку не содержит существенного условия – срока выполнения работ. Суд апелляционной инстанции постановил: решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда кассационной инстанции:

  • Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда постановила решение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в google
Google+
Поделиться в linkedin
LinkedIn

Возможность идентификации товара в таможенной процедуре реэкспорта

Возможность идентификации товара в таможенной процедуре реэкспорта Февраль 2020 года Предмет спора: Компания А. обратилась в экономический суд с заявлением о признании незаконными действия таможенного

Подробнее

Признание недействительными актов зачета совершенных в течение 1 года до банкротства, как причиняющих вред интересам кредиторов

Признание недействительными актов зачета совершенных в течение 1 года до банкротства, как причиняющих вред интересам кредиторов Январь 2020 года Предмет спора: Компания А. в лице

Подробнее

Субподрядчик обязан оформить и направить генподрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомить об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Субподрядчик обязан оформить и направить генподрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомить об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок Январь 2020 года

Подробнее