В обоснование своих возражений на исковое заявление Компания Б. указала следующее:
— с учетом толкования положений пункта 1 статьи 381 ГК зачет как основание прекращения обязательств может быть реализован и в форме договора, т.е. двухстороннего соглашения о прекращении обязательств, и на основе заявления одной стороны. Применительно к односторонней сделке для зачета необходимо, чтобы волеизъявление соответствующего лица было доведено до второго лица. Иными словами односторонняя сделка (заявление о зачете) вступает в силу с момента получения этого заявления второй стороной;
— в адрес Компании А. Компанией Б. 24.01.2017 простым письмом было направлено заявление о зачете встречных требований на основании пункта 1 статьи 381 ГК, в котором Компания Б. заявила о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, с указанием размера погашаемых взаимных требований в размере 100 000,00 белорусских рублей. Копия указанного заявления была получена на руки представителем Компании А. 24.01.2017, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении. Соответственно, с 24.01.2017 зачет (одностороння сделка) вступил в силу.
— письмом Компания А. выразило согласие на проведение зачета и в целях соблюдения законодательства о бухучете дополнительно предложило оформить акты взаимозачета, подписанные в двухстороннем порядке, в связи с чем и были оформлены акты взаимозачета от 27.01.2017. В этой связи акты взаимозачета от 27.01.2017 были составлены исключительно в целях отражения хозяйственных операций в бухучете и данный факт, как и согласие на проведение зачета Компании А., не имеют правого значения, поскольку зачет считается совершенным именно с момента получения Компании А. заявления об осуществлении зачета.
Со ссылкой на статьи 191, 192, 193 ГК Компания Б. указала, что датой начала течения шестимесячного срока для оспаривания сделок, совершенных 24 января 2017 года, начался 25 января 2017 года, в связи с чем сделка совершена в течение шести месяцев и одного дня до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В дополнительно представленном отзыве на исковое заявление Компания Б. указала следующее:
— в судебное заседание Компания А. представила договор поставки, которое содержит условие о том, что ни одна из сторон не имеет права проводить зачет встречных однородных требований без согласия другой стороны. В свою очередь в экземпляре договора Компании Б. положение данного пункта изложено в иной редакции, в соответствии с которой допускается возможность проведения одностороннего зачета между сторонами. В этой связи Компания Б. указала, что пункт договора, регулирующих порядок прекращения обязательств зачетом, сторонами не согласован.