Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций отмены и постановлено новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований.

Признавая кассационную жалобу обоснованной, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь отметила следующее:

— из предписания на проведение выездной внеплановой проверки и акта выездной внеплановой проверки следует, что проверка начата в декабре 2018 года и окончена в феврале 2019 года. При этом в соответствии с положениями пункта 4 статьи 74 НК в проверяемый период вошел истекший период текущего года (года назначения проверки), в связи с чем проверяемый период составил более пяти лет. Из предписания на проведение дополнительной внеплановой проверки усматривается, что указанная проверка проводилась с июля 2019 по август 2019, при этом проверяемый период налоговым органом не изменялся;

— ограничение временного периода проведения налоговых проверок не применяется в отношении проверок, проводимых по поручениям Президента Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь и его заместителей, Генерального

прокурора и его заместителей, органов уголовного преследования по возбужденным уголовным делам, а также дополнительных проверок (часть вторая пункта 4 статьи 74 НК).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 НК взыскание налога, сбора (пошлины) с организации или индивидуального предпринимателя не производится, если требование об их уплате не предъявлено в течение пяти лет со дня истечения срока уплаты, за исключением случаев, когда проверяемый период в соответствии с законодательными актами превышает пять лет; плательщиком представлена налоговая декларация (расчет) с внесенными изменениями и (или) дополнениями.

Таким образом, положениями НК предусмотрен предельный срок взыскания задолженности по платежам в бюджет, который в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.12.2019 № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении экономических и гражданских дел, возникающих из налоговых правоотношений» восстановлению не подлежит. При этом исключением являются случаи, когда проверяемый период в соответствии с законодательными актами превышает пять лет и (или) организацией и индивидуальным предпринимателем представлена налоговая декларация (расчет) с внесенными изменениями и (или) дополнениями.

Обстоятельств, указывающих на наличие названных случаев при проведении проверки ООО «Апрель Сити», из материалов дела не усматривается, поскольку при проведении дополнительной проверки период, за который она проводилась, налоговым органом не изменялся, как и не представлялась налоговая декларация (расчет) с внесенными изменениями и дополнениями.

— положения пункта 4 статьи 74 НК в данном случае не дают оснований для исчисления налогов за более длительный период, чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 61 НК, ввиду отсутствия оснований для проведения налоговой проверки за более длительный период, перечисленных в части второй пункта 4 статьи 74 НК.

При этом указанный в части первой пункта 2 статьи 36 НК порядок исчисления налогов (сборов) по итогам налогового периода, обязывающий учитывать выявленные в этом налоговом периоде факты неуплаты и излишней уплаты налога, сбора (пошлины) независимо от истечения пяти лет от установленных налоговым законодательством сроков его уплаты подлежит применению в отношении налогов, исчисляемых нарастающим итогом, что соотносится с положениями пункта 2 статьи 61 НК и подпункта 5.5 Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства.

— из материалов дела следует, что предельные сроки для взыскания налогов за 2013 год с учетом положений пункта 2 статьи 61 НК на момент принятия оспариваемого решения истекли, что является основанием для удовлетворения требования Заявителя.