У субъектов хозяйствования нередко возникают не только вопросы, но и спорные моменты, связанные с заключением и дальнейшей реализацией договоров аренды склада. В чем юридические тонкости таких соглашений на конференции «Складская недвижимость. Логистические услуги. Вызовы 2020» рассказала Елизавета Ярмош.
Continue reading
Своевременный порядок уплаты налогов не всегда гарантирует отсутствие «конфликтов» с налоговой службой. Даже когда налогоплательщик уверен, что все сделал правильно, у проверяющего органа может быть совершенно иная точка зрения.
Continue reading
Указ № 291 установил, что взыскание в бесспорном порядке денежных средств на основании исполнительных надписей осуществляется только органами принудительного исполнения в рамках исполнительных производств без предварительного предъявления платежного требования о безакцептном списании денежных средств.
Continue reading
юрист
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2018 года №414 «О совершенствовании безналичных расчетов» была разработана автоматизированная информационная система исполнения денежных обязательств (АИС ИДО), которая начала функционировать с 01.01.2020 года.
Что было раньше?
Если Вы, как в качестве физического лица, так и представителя юридического лица, получили исполнительный документ, при этом должник добровольно не исполняет решение суда, до обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания долга, Вам необходимо было предпринять следующие действия:
Исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления соответствующего судебного постановления в законную силу или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.
С указанного Вами в платежном требовании расчетного счета должника – юридического лица/ индивидуального предпринимателя, при наличии на нем денежных средств, в бесспорном порядке списывались денежные средства.
*Платежное требование предъявлялось в отношении единственного расчетного счета, указанного в исполнительном документе и платежном требовании.
В случае отсутствия достаточных денежных средств на известном взыскателю расчетном счету должника, возникала необходимо либо ожидать поступления необходимой суммы на расчетный счет, либо отзывать платежное требование для последующего обращения к судебным исполнителям.
И только в компетенцию судебного исполнителя входил поиск иных расчетных счетов должника, с которых можно было бы списать сумму долга в принудительном порядке.
Так, с момента выставления платежного требования до момента возможного взыскания денежных средств с иных расчетных счетов должника проходили 1-2 месяца, в течение которых должник легко мог обналичить все денежные средства со своих счетов.
Для чего же нужна АИС ИДО?
В настоящий момент при поступлении в банк платежного требования взыскателя, платежной инструкции плательщика, ваш обслуживающий банк перенаправляет их в АИС ИДО.
После чего в АИС ИДО:
— определяется общая сумма неисполненных денежных обязательств должника, то есть общая сумма долга.
— формируется и направляется в каждый банк должника электронный документ, содержащий общую сумму неисполненных денежных обязательств должника.
* электронный документ формируется с учетом имеющейся в Национальном банке информации об открытых плательщику счетах (электронных кошельках) в банках, в том числе в отношении которых в банках имеются решения (постановления) о приостановлении операций по счетам и (или) постановления (определения) о наложении ареста.
Таким образом, посредством АИС ИДО определяются все расчетные счета, открытые на имя должника, что значительно упрощает процедуру взыскания денежных средств в бесспорном порядке.
В настоящий момент в связи с введением АИС ИДО взыскатели при наличии денежных средств на любом открытом счете должника имеют возможность получить причитающийся им долг быстрее, чем раньше, без обращения к судебным исполнителям.
Тем не менее, в настоящее время получение судебного постановления, исполнительной надписи, иного исполнительного документа не гарантирует реального поступления денежных средств на Ваш расчетный счет.
В случае, если сумма задолженности не была переведена на Ваш расчетный счет с помощью взыскания денежных средств посредством АИС ИДО, следующим шагом будет обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания.
Однако, взыскатели, обращаясь в органы принудительного исполнения и сталкиваются с рядом проблем:
— судебный исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи с отсутствием имущества;
— исполнительное производство в отношении должника находится во второй сотне очередности взыскателей;
— должник активно уклоняется от погашения задолженности (реорганизации, ликвидация, вывод активов и т.п.) и другие.
Адвокатское бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» предлагает эффективный комплекс действий по взысканию долгов на стадии сопровождения исполнительного производства, что существенно ускорит погашение задолженности Вашим должником, в случае, если посредством АИС ИДО денежные средства не были списаны с расчетных счетов должника.
юрист
В правовой доктрине мировое соглашение издавна определялось сделкой и по своей структуре имеет договорную природу. Еще в первой главе раздела IV книги III Устава гражданского судопроизводства 1864 года подробно закреплялись виды мировых сделок (ст. 1359), процедура (ст. ст. 1360 — 1363) и правовые последствия их заключения (ст. ст. 1364 — 1366).
По сути, некоторая схожесть данного примирительного процесса дошла и до нашего времени и активно применяется как судами, так и участниками гражданских и экономических споров.
С того момента, когда исполнительное производство выделилось в самостоятельный институт, заключать мировое соглашение стало возможным и на стадии принудительного исполнения исполнительного документа. Вместе тем, само законодательство об исполнительном производстве не содержит алгоритм заключения мирового соглашения, имеется лишь несколько отсылочных норм к положениям процессуального законодательства.
Практика заключения и утверждения мировых соглашений на стадии исполнительного производства, к сожалению, далеко не однообразна. Одни стороны направляют мировые соглашения для утверждения напрямую в суд, обращаясь к последнему посредством заявления, другие же задействуют в данном процессе судебного исполнителя, ходатайствуя перед ним о направлении в судебные инстанции исполнительного производства и заявления об утверждении мирового соглашения непосредственно.
Данная процедура, на наш взгляд, несколько усложнена, ведь по большому счету обязанность судов утвердить мировое соглашение в рамках исполнительного производства декларирована лишь Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров», в котором Пленум бегло по тексту делает ссылку на право сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.
При это возникает весьма существенный вопрос — распространяются ли положения процессуального законодательства на ход рассмотрения заявления сторон исполнительного производства в процессе утверждения мирового соглашения?
Также остаются неурегулированными вопросы какими правами обладают стороны мирового соглашения – процессуальными, исполнительными, либо и теми, и другими? И есть ли необходимость ведения протокола судебного заседания? и т.д.
В настоящее время существует некая неопределенность в вопросе применения процессуального законодательства. На наш взгляд, положения процессуального законодательства не подлежат применению при утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
В первую очередь это связано с тем, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по общим правилам искового производства. В п. 11 названного выше постановления Пленума, лишь говорится о том, что не допускается заключение мировых соглашений по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам особого производства; по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и в иных случаях, предусмотренных актами законодательства. Также не допускается заключение мирового соглашения по делам приказного производства, а также по категориям дел о недействительности сделок.
В виду отсутствия ссылок о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по правилам искового производства, взыскатель и должник не наделены теми процессуальными правами, которыми наделяет процессуальный закон стороны как искового, так и иного судопроизводства.
Поскольку в процессуальном праве нет ссылок о необходимости возбуждения дела, то, на наш взгляд, к утверждению мирового соглашения не применимы и правила процесса.
Таким образом, полагаем, что роль и функция суда в мировом соглашении является сугубо контрольной. Суд проверяет законность мирового соглашения по нескольким направлениям:
Как видим, по сути, мировое соглашение — это сделка, заключаемая в особой, «судебной» форме. И именно облечение такой сделки в судебную форму лишает абсолютно стороны права признать мировое соглашение недействительным. На такую сделку не распространяется положения гражданского кодекса об ее изменении и расторжении. Мировое соглашение как сделка может быть отменена, изменена лишь судебным актом вышестоящей инстанции.
Полагаем, что до тех пор, пока в законодательстве нет четкого положения об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возможны разные подходы и мнения относительно данной процедуры. И включение в законодательство соответствующих норм позволит устранить противоречия в данной сфере.
юрист
В период с 19 по 29 февраля 2020 года проходило общественное обсуждение проекта постановления Совета Министров Республики Беларусь «О порядке установления норм расхода топлива для механических транспортных средств, судов, машин, механизмов и оборудования» (далее – Постановление).
Пунктом 1 проекта Постановления определено, что нормы расхода топлива для механических транспортных средств, судов, машин, механизмов и оборудования устанавливаются руководителями организаций и индивидуальными предпринимателями самостоятельно либо на основании результатов испытаний, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией.
При этом установлено, что до вступления в силу пункта 1 проекта Постановления допускается применение норм расхода топлива, установленных в порядке, предусмотренных пунктом 1 проекта Постановления при условии, что такие нормы не установлены актами законодательства или локальными актами республиканских органов государственного управления и иных государственных организаций, подчиненных Президенту Республики Беларусь или Совету Министров.
Проект Постановления предусматривает, что пункт 1 будет распространять свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2020, а пункт 2 на отношения, возникшие с 12.07.2015.
Необходимо отметить, что указанные положения в первую очередь коррелируют с частью 1 пункта 6 Указа Президента Республики Беларусь от 31.12.2019 №503 «О налогообложении» и направлены на урегулирование возникающих на практике вопросов, связанных с нормированием расходов топлива применительно к учету при налогообложении таких расходов, израсходованных сверх норм, установленных законодательством.
По своей сути, как указывают разработчики проекта, положения Постановления приравнивают нормы, установленные руководителями организаций и индивидуальными предпринимателями самостоятельно либо на основании результатов испытаний, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией в отношении механических транспортных средств, машин, механизмов и оборудования, на которые такие нормы не были установлены актами законодательства или локальными актами к установленным законодательно.
Таким образом, указанный проект Постановления с учетом распространения действия пункта 2 на отношения, возникшие с 12.07.2015, призван исключить возможную ответственность в сфере налогового законодательства, в отношении добросовестных субъектов хозяйствования, на механические средства, суда, машины, механизмы и оборудование которых актами законодательства не были установлены соответствующие нормы.
С проектом Постановления можно ознакомиться по ссылке: http://forumpravo.by/files/Proekt_SM_rashodi_topliva.pdf.
юрист
Обращаем Ваше внимание, что 4 февраля 2020 года вступило в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. № 130 «О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов».
В соответствии с новоизменениями, при провозе физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС наличных или денежных инструментов больше чем на 100 тысяч долларов (по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу такой декларации) за один раз вместе с таможенной декларацией придется предоставить документы, подтверждающие происхождение этих средств.
Справочно:
К документам, подтверждающим происхождение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов могут относиться:
Напомним, что согласно подпунктами 7 и 8 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
При перемещении наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на сумму свыше 10000 долларов США и (или) денежных инструментов физическим лицом заполняется 2 экземпляра основного и дополнительного формуляров пассажирской таможенной декларации.
Справочно:
*Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП недекларирование перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами подлежащих таможенному декларированию наличных денежных средств и (или) дорожных чеков влечет наложение штрафа в размере от пяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией незадекларированных наличных денежных средств и (или) дорожных чеков в части превышения над суммой, перемещение которой через таможенную границу Евразийского экономического союза допускается без таможенного декларирования, или без конфискации.
Со 2-го января 2020 года при предъявлении надлежаще удостоверенной копии на бумажном носителе кредитного договора, заключённого в форме электронного документа, а также электронной копии документа на бумажном носителе (электронное отображение бумажного документа, соответствующее оригиналу и подписанное электронной цифровой подписью) нотариусы совершают исполнительные надписи о взыскании в бесспорном порядке.
Связано это с принятием 28 декабря 2019 г. постановления Совета Министров Республики Беларусь № 931, которым внесены изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 1737 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Стоит отметить, что документ о расчете суммы задолженности, неустойки (штрафа, пени) по указанным договóрам должен содержать отметку взыскателя о непогашении задолженности по истечении семи календарных дней со дня извещения должника о необходимости погашения задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.
Напомним, что в соответствии с ч. 4 ст. 394 ГПК Республики Беларусь и абз. 5 ч. 3 ст. 220 ХПК Республики Беларусь не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования, взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
юрист
Одно из важных изменений, которое вступает в силу 28 января 2020 года в связи с принятием постановления Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 10.01.2020 №1 «Об изменении постановления Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 16 июня 2014 года №40» является изменение порядка ведения трудовых книжек для наемных работников, нанимателями которых являются ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.
Работникам, работающим у нанимателей – физических лиц, принятым на работу до 28 января 2020 года, трудовые книжки выдаются не позднее 28 февраля 2020 года с внесением в них записи о прекращении заполнения трудовой книжки в связи с вступлением в силу Закона Республики Беларусь от 18 июля 2019 года №2019-З «Об изменении законов», заверенной подписью нанимателя, а в отношении домашних работников – уполномоченным должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа первичного территориального уровня, зарегистрировавшего трудовой договор с домашним работником.
Соответственно на нанимателей-физических лиц, к которым в том числе относятся и индивидуальные предприниматели, возложена обязанность не позднее 28 февраля 2020 года внести соответствующую запись в трудовую книжку наемного работника и выдать ему трудовую книжку.
При этом в случае смерти индивидуального предпринимателя запись в трудовой книжке заверяется регистрирующим органом по месту государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Также с 28.01.2020г. изменяется перечень сведений, которые не вносятся в трудовую книжку; установлена обязанность нанимателя о внесении соответствующей записи в трудовую книжку работника при изменении наименования организации, при ее реорганизации и (или) смене собственника имущества, сдаче имущественного комплекса организации в аренду или передаче в доверительное управление акций (долей в уставном фонде), изменении наименования структурного подразделения, в котором работает работник; уточнен порядок внесения записей в трудовую книжку работнику, который был незаконно переведен на другую работу или уволен нанимателем, а затем восстановлен на прежней работе, на прежнем рабочем месте.
Будьте внимательны и при следующем внесении записи в трудовую книжку работника перепроверьте, как правильно такие записи осуществлять!
юрист
Отпуск, командировка, шопинг или просто путешествие в Польшу на личном автомобиле обуславливает необходимость для водителя иметь при себе определенный пакет документов.
Выезжая из Республики Беларусь на своем автомобиле, водитель должен иметь при себе следующие документы:
— водительское удостоверение;
— свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства;
— документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
— страховой сертификат «Зеленая карта».
Но въезжая и передвигаясь по территории Польши мы приобретаем статус иностранца. И, стало быть, имеем такие же права и обязанности, как и польские граждане.
Из этого следует, что если автомобиль принадлежит другому лицу, то ко всем перечисленным выше документам, водитель должен иметь при себе также документ, подтверждающий его право пользования (управления) этим автомобилем.
Законодательство Польши действительно содержит требования к водителям, двигающимся по территории Польши, на транспортных средствах, зарегистрированных за границей.
Так, в соответствии с п. 5а ст. 71 Кодекса о правонарушениях правил дорожного движения Республики Польша, если из документа, подтверждающего регистрацию транспортного средства за границей, не следует, что водитель является владельцем транспортного средства, то водитель обязан иметь при себе и предъявить документ, подтверждающий право использования транспортного средства, по просьбе органа управления дорожным движением.
*К таким документам относится доверенность.
Важно отметить, что в соответствии с Договором между Республикой Польша и Республикой Беларусь о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам (п. 1 ст. 11) в случае, если доверенность нотариально удостоверена, необходимость в ее легализации отсутствует.
В то же время, настоятельно рекомендуем осуществить перевод доверенности во избежание необходимости дополнительной проверки ее подлинности.
