Освобождение от субсидиарной ответственности!

Освобождение от субсидиарной ответственности!

Елизавета Делендик

Елизавета Делендик

юрист

Если Вы или Ваши партнеры были привлечены к субсидиарной ответственности до 25.02.2018 года и такое решение суда не исполнено или не исполнено в полном объеме, то в настоящий момент у Вас есть возможность отменить такое решение, а наша команда готова Вам помочь!

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 24 апреля 2020 г. №143 «О поддержке экономики», который вступил в силу с 26 апреля 2020 года у лиц, привлеченным к субсидиарной ответственности, есть возможность инициировать пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 34 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Принятые по 25 февраля 2018 г. судебные постановления о привлечении к субсидиарной ответственности, не исполненные на день вступления в силу Указа, в неисполненной части могут быть пересмотрены принявшим их судом, рассматривающим экономические дела, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаем внимание: при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не подлежит уплате на основании подп. 1.8.4. п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь.

Срок подачи заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам ограничен и необходимо успеть обратится в суд в течение трех месяцев со дня вступления в силу Указа, то есть с 26 апреля 2020 г.

В Адвокатском бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» Вы можете получить консультацию и полное сопровождение дела в суде по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности.

Актуальные правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19

Актуальные правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19

В четверг (07.05) в 20.00 планируется встреча IT кружка юрфака БГУ, в котором примет участие наш партер Елизавета Ярмош совместно с коллегами Юлией Швед и Кириллом Лаптевым обсудит самые острые правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19.
Если есть интерес к этой теме, присоединяйтесь! Все, что вы хотели бы знать:

(a) о трудовых отношениях на удаленке, а также последних массовых сокращениях в IT-секторе;

(b) об актуальных проблемах налогообложения IT-компаний и физических лиц в условиях мировой самоизоляции;

(c) о менеджменте IP в условиях работы сотрудников из дома;

(d) о глобальном тренде видеоконференций при рассмотрении дел, будет представлено в рамках в одного комплексного вебинара.

Ссылка на платформу Zoom будет размещена в Telegram канале https://t.me/bsuitlaw

Юридическая помощь в борьбе с пандемией короновируса (COVID 19)

Юридическая помощь в борьбе с пандемией короновируса (Covid 19)

        Наши клиенты столкнулись с серьезным вызовом – пандемией короновируса (COVID 19), который вынуждает полностью перестраивать бизнес-процессы.
     Для возможности оперативно и эффективно оказывать помощь нашим клиентам преодолевать вызовы и минимизировать риски в текущих условиях, наша команда на связи 24 часа в сутки и готова ответить на вопросы в самых востребованных и сложных сейчас вопросах: 

  • трудовые взаимоотношения (дистанционная работа, сокращение рабочего времени); 
  • поставка товаров;
  • форс-мажорные обстоятельства;
  • разрешение споров, международный арбитраж;
  • корпоративные вопросы;
  • налоговые вопросы, таможенное и антимонопольное законодательство;
  • переход бизнеса в онлайн (e-commerce, удаленная работа).

              Пишите нам и с Вами свяжутся в течение одного часа office@hyp.by

Напоминаем: с 1 января 2020 года взыскать долг стало проще!

Напоминаем: с 1 января 2020 года взыскать долг стало проще!

Елизавета Делендик

Елизавета Делендик

юрист

       В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2018 года №414 «О совершенствовании безналичных расчетов» была разработана автоматизированная информационная система исполнения денежных обязательств (АИС ИДО), которая начала функционировать с 01.01.2020 года.

 Что было раньше?

         Если Вы, как в качестве физического лица, так и представителя юридического лица, получили исполнительный документ, при этом должник добровольно не исполняет решение суда, до обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания долга, Вам необходимо было предпринять следующие действия:

 

     Исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления соответствующего судебного постановления в законную силу или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

       С указанного Вами в платежном требовании расчетного счета должника – юридического лица/ индивидуального предпринимателя, при наличии на нем денежных средств, в бесспорном порядке списывались денежные средства.

*Платежное требование предъявлялось в отношении единственного расчетного счета, указанного в исполнительном документе и платежном требовании.

          В случае отсутствия достаточных денежных средств на известном взыскателю расчетном счету должника, возникала необходимо либо ожидать поступления необходимой суммы на расчетный счет, либо отзывать платежное требование для последующего обращения к судебным исполнителям.

        И только в компетенцию судебного исполнителя входил поиск иных расчетных счетов должника, с которых можно было бы списать сумму долга в принудительном порядке.

       Так, с момента выставления платежного требования до момента возможного взыскания денежных средств с иных расчетных счетов должника проходили 1-2 месяца, в течение которых должник легко мог обналичить все денежные средства со своих счетов.

Для чего же нужна АИС ИДО?

В настоящий момент при поступлении в банк платежного требования взыскателя, платежной инструкции плательщика, ваш обслуживающий банк перенаправляет их в АИС ИДО.

После чего в АИС ИДО:

— определяется общая сумма неисполненных денежных обязательств должника, то есть общая сумма долга.

— формируется и направляется в каждый банк должника электронный документ, содержащий общую сумму неисполненных денежных обязательств должника.

* электронный документ формируется с учетом имеющейся в Национальном банке информации об открытых плательщику счетах (электронных кошельках) в банках, в том числе в отношении которых в банках имеются решения (постановления) о приостановлении операций по счетам и (или) постановления (определения) о наложении ареста.

        Таким образом, посредством АИС ИДО определяются все расчетные счета, открытые на имя должника, что значительно упрощает процедуру взыскания денежных средств в бесспорном порядке.

         В настоящий момент в связи с введением АИС ИДО взыскатели при наличии денежных средств на любом открытом счете должника имеют возможность получить причитающийся им долг быстрее, чем раньше, без обращения к судебным исполнителям.

   Тем не менее, в настоящее время получение судебного постановления, исполнительной надписи, иного исполнительного документа не гарантирует реального поступления денежных средств на Ваш расчетный счет.

        В случае, если сумма задолженности не была переведена на Ваш расчетный счет с помощью взыскания денежных средств посредством АИС ИДО, следующим шагом будет обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания.

           Однако, взыскатели, обращаясь в органы принудительного исполнения и сталкиваются с рядом проблем:

— судебный исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи с отсутствием имущества;

— исполнительное производство в отношении должника находится во второй сотне очередности взыскателей;

— должник активно уклоняется от погашения задолженности (реорганизации, ликвидация, вывод активов и т.п.) и другие.

Адвокатское бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» предлагает эффективный комплекс действий по взысканию долгов на стадии сопровождения исполнительного производства, что существенно ускорит погашение задолженности Вашим должником, в случае, если посредством АИС ИДО денежные средства не были списаны с расчетных счетов должника.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Павел Бондюк

Павел Бондюк

юрист

         В правовой доктрине мировое соглашение издавна определялось сделкой и по своей структуре имеет договорную природу. Еще в первой главе раздела IV книги III Устава гражданского судопроизводства 1864 года подробно закреплялись виды мировых сделок (ст. 1359), процедура (ст. ст. 1360 — 1363) и правовые последствия их заключения (ст. ст. 1364 — 1366).

      По сути, некоторая схожесть данного примирительного процесса дошла и до нашего времени и активно применяется как судами, так и участниками гражданских и экономических споров.

          С того момента, когда исполнительное производство выделилось в самостоятельный институт, заключать мировое соглашение стало возможным и на стадии принудительного исполнения исполнительного документа. Вместе  тем, само законодательство об исполнительном производстве не содержит алгоритм заключения мирового соглашения, имеется лишь несколько отсылочных норм к положениям процессуального законодательства.

         Практика заключения и утверждения мировых соглашений на стадии исполнительного производства, к сожалению, далеко не однообразна. Одни стороны направляют мировые соглашения для утверждения напрямую в суд, обращаясь к последнему посредством заявления, другие же задействуют в данном процессе судебного исполнителя, ходатайствуя перед ним о направлении в судебные инстанции исполнительного производства и заявления об утверждении мирового соглашения непосредственно.

     Данная процедура, на наш взгляд, несколько усложнена, ведь по большому счету обязанность судов утвердить мировое соглашение в рамках исполнительного производства декларирована лишь Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров», в котором Пленум бегло по тексту делает ссылку на право сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

       При это возникает весьма существенный вопрос — распространяются ли положения процессуального законодательства на ход рассмотрения заявления сторон исполнительного производства в процессе утверждения мирового соглашения?

      Также остаются неурегулированными вопросы какими правами обладают стороны мирового соглашения – процессуальными, исполнительными, либо и теми, и другими? И есть ли необходимость ведения протокола судебного заседания? и т.д.

     В настоящее время существует некая неопределенность в вопросе  применения процессуального законодательства. На наш взгляд, положения процессуального законодательства не подлежат применению при утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

     В первую очередь это связано с тем, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по общим правилам искового производства. В п. 11 названного выше постановления Пленума, лишь говорится о том, что не допускается заключение мировых соглашений по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам особого производства; по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и в иных случаях, предусмотренных актами законодательства. Также не допускается заключение мирового соглашения по делам приказного производства, а также по категориям дел о недействительности сделок.

    В виду отсутствия ссылок о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по правилам искового производства, взыскатель и должник не наделены теми процессуальными правами, которыми наделяет процессуальный закон стороны как искового, так и иного судопроизводства.

    Поскольку в процессуальном праве нет ссылок о необходимости возбуждения дела, то, на наш взгляд, к утверждению мирового соглашения не применимы и правила процесса.

  Таким образом, полагаем, что роль и функция суда в мировом соглашении является сугубо контрольной. Суд проверяет законность мирового соглашения по нескольким направлениям:

  1. Наличие самого процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;
  2. Наличие у лиц, обратившихся к суду, права на заключение мирового соглашения;
  3. Добровольность заключения мирового соглашения и понимание сторонами последствий утверждения его судом;
  4. Возможность в конкретном случае заключение мирового соглашения; отсутствие противоречий императивным нормам;
  5. Наличие у стороны права распоряжаться соответствующим объектом,; кому;
  6. Ясность и четкость изложения условий мирового соглашения; отсутствие двусмысленности и соглашений «под условием»; наличие возможности исполнить условия соглашения принудительно;
  7. Соответствие условий мирового соглашения предмету спора, отсутствие нарушений прав и обязанностей иных лиц.

     Как видим, по сути, мировое соглашение — это сделка, заключаемая в особой, «судебной» форме. И именно облечение такой сделки в судебную форму лишает абсолютно стороны права признать мировое соглашение недействительным. На такую сделку не распространяется положения гражданского кодекса об ее изменении и расторжении. Мировое соглашение как сделка может быть отменена, изменена лишь судебным актом вышестоящей инстанции.

    Полагаем, что до тех пор, пока в законодательстве нет четкого положения об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возможны разные подходы и мнения относительно данной процедуры. И включение в законодательство соответствующих норм позволит устранить противоречия в данной сфере.

Видеоподкаст с Елизаветой Ярмош о том, как судиться с налоговой

Видеоподкаст с Елизаветой Ярмош о том, как судиться с налоговой

        Уважаемые друзья! Наконец-то вышел долгожданный подкаст с Елизаветой Ярмош на тему:  «КАК СУДИТЬСЯ С НАЛОГОВОЙ?», которые запускает серию подкастов «Как судиться с …?»  

Нормирование расходов топлива

Нормирование расходов топлива

Владислав Галуза

Владислав Галуза

юрист

              В период с 19 по 29 февраля 2020 года проходило общественное обсуждение проекта постановления Совета Министров Республики Беларусь «О порядке установления норм расхода топлива для механических транспортных средств, судов, машин, механизмов и оборудования» (далее – Постановление).

                 Пунктом 1 проекта Постановления определено, что нормы расхода топлива для механических транспортных средств, судов, машин, механизмов и оборудования устанавливаются руководителями организаций и индивидуальными предпринимателями самостоятельно либо на основании результатов испытаний, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией.

             При этом установлено, что до вступления в силу пункта 1 проекта Постановления допускается применение норм расхода топлива, установленных в порядке, предусмотренных пунктом 1 проекта Постановления при условии, что такие нормы не установлены актами законодательства или локальными актами республиканских органов государственного управления и иных государственных организаций, подчиненных Президенту Республики Беларусь или Совету Министров.

         Проект Постановления предусматривает, что пункт 1 будет распространять свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2020, а пункт 2 на отношения, возникшие с 12.07.2015.

          Необходимо отметить, что указанные положения в первую очередь коррелируют с частью 1 пункта 6 Указа Президента Республики Беларусь от 31.12.2019 №503 «О налогообложении» и направлены на урегулирование возникающих на практике вопросов, связанных с нормированием расходов топлива применительно к учету при налогообложении таких расходов, израсходованных сверх норм, установленных законодательством.

        По своей сути, как указывают разработчики проекта, положения Постановления приравнивают нормы, установленные руководителями организаций и индивидуальными предпринимателями самостоятельно либо на основании результатов испытаний, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией в отношении механических транспортных средств, машин, механизмов и оборудования, на которые такие нормы не были установлены актами законодательства или локальными актами к установленным законодательно.

              Таким образом, указанный проект Постановления с учетом распространения действия пункта 2 на отношения, возникшие с 12.07.2015, призван исключить возможную ответственность в сфере налогового законодательства, в отношении добросовестных субъектов хозяйствования, на механические средства, суда, машины, механизмы и оборудование которых актами законодательства не были установлены соответствующие нормы.

               С проектом Постановления можно ознакомиться по ссылке: http://forumpravo.by/files/Proekt_SM_rashodi_topliva.pdf.  

Новые правила провоза наличных денежных средств через границу

Новые правила провоза наличных денежных средств через границу

Денис Микулич

Денис Микулич

юрист

        Обращаем Ваше внимание, что 4 февраля 2020 года вступило в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. № 130 «О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов».

        В соответствии с новоизменениями, при провозе физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС наличных или денежных инструментов больше чем на 100 тысяч долларов (по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу такой декларации) за один раз вместе с таможенной декларацией придется предоставить документы, подтверждающие происхождение этих средств.

Справочно:

     К документам, подтверждающим происхождение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов могут относиться:

  • свидетельство о праве на наследство либо иной документ, выданный уполномоченным органом, в том числе иностранного государства, свидетельствующий о получении в наследство наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;
  • удостоверенный нотариально договор, предметом которого являются перемещаемые денежные средства и (или) денежные инструменты;
  • справка, выданная банком либо небанковской кредитно-финансовой организацией, о снятии наличных денежных средств со счета;
  • нотариально заверенный договор купли-продажи движимого и (или) недвижимого имущества (расчет по которому производится наличными денежными средствами);
  • кассовый чек (иной документ), выданный организатором лотереи, конкурса, спортивного или культурного мероприятия, игорным заведением и т.п., подтверждающий выплату выигрыша (приза) физическому лицу;
  • иные документы, в том числе заверенные нотариально, выданные владельцем (собственником) денежных средств, содержащие реквизиты органа (организации) и подтверждающие происхождение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.

     Напомним, что согласно подпунктами 7 и 8 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

  • наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации;
  • денежные инструменты, за исключением дорожных чеков.

       При перемещении наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на сумму свыше 10000 долларов США и (или) денежных инструментов физическим лицом заполняется 2 экземпляра основного и дополнительного формуляров пассажирской таможенной декларации.

Справочно:

*Согласно  ч. 2 ст. 14.5 КоАП недекларирование перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами подлежащих таможенному декларированию наличных денежных средств и (или) дорожных чеков влечет наложение штрафа в размере от пяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией незадекларированных наличных денежных средств и (или) дорожных чеков в части превышения над суммой, перемещение которой через таможенную границу Евразийского экономического союза допускается без таможенного декларирования, или без конфискации.

Взыскание долга в бесспорном порядке

Взыскание долга в бесспорном порядке

       Со 2-го января 2020 года при предъявлении надлежаще удостоверенной копии на бумажном носителе кредитного договора, заключённого в форме электронного документа, а также электронной копии документа на бумажном носителе (электронное отображение бумажного документа, соответствующее оригиналу и подписанное электронной цифровой подписью) нотариусы совершают исполнительные надписи о взыскании в бесспорном порядке.

      Связано это с принятием 28 декабря 2019 г. постановления Совета Министров Республики Беларусь № 931, которым внесены изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 1737 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

    Стоит отметить, что документ о расчете суммы задолженности, неустойки (штрафа, пени) по указанным договóрам должен содержать отметку взыскателя о непогашении задолженности по истечении семи календарных дней со дня извещения должника о необходимости погашения задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.

 

       Напомним, что в соответствии с ч. 4 ст. 394 ГПК Республики Беларусь и абз. 5 ч. 3 ст. 220 ХПК Республики Беларусь не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования, взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Изменение порядка ведения трудовых книжек

Изменение порядка ведения трудовых книжек

Владислав Галуза

Владислав Галуза

юрист

              Одно из важных изменений, которое вступает в силу 28 января 2020 года в связи с принятием постановления Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 10.01.2020 №1 «Об изменении постановления Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 16 июня 2014 года №40» является изменение порядка ведения трудовых книжек для наемных работников, нанимателями которых являются ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.

           Работникам, работающим у нанимателей – физических лиц, принятым на работу до 28 января 2020 года, трудовые книжки выдаются не позднее 28 февраля 2020 года с внесением в них записи о прекращении заполнения трудовой книжки в связи с вступлением в силу Закона Республики Беларусь от 18 июля 2019 года №2019-З «Об изменении законов», заверенной подписью нанимателя, а в отношении домашних работников – уполномоченным должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа первичного территориального уровня, зарегистрировавшего трудовой договор с домашним работником.

               Соответственно на нанимателей-физических лиц, к которым в том числе относятся и индивидуальные предприниматели, возложена обязанность не позднее 28 февраля 2020 года внести соответствующую запись в трудовую книжку наемного работника и выдать ему трудовую книжку.

         При этом в случае смерти индивидуального предпринимателя запись в трудовой книжке заверяется регистрирующим органом по месту государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

        Также с 28.01.2020г. изменяется перечень сведений, которые не вносятся в трудовую книжку; установлена обязанность нанимателя о внесении соответствующей записи в трудовую книжку работника при изменении наименования организации, при ее реорганизации и (или) смене собственника имущества, сдаче имущественного комплекса организации в аренду или передаче в доверительное управление акций (долей в уставном фонде), изменении наименования структурного подразделения, в котором работает работник; уточнен порядок внесения записей в трудовую книжку работнику, который был незаконно переведен на другую работу или уволен нанимателем, а затем восстановлен на прежней работе, на прежнем рабочем месте.

 Будьте внимательны и при следующем внесении записи в трудовую книжку работника перепроверьте, как правильно такие записи осуществлять!