«Об исполнении денежных обязательств»

«Об исполнении денежных обязательств»

Андрей Шляхтович

Андрей Шляхтович

юрист

26 июля 2020 года вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь 23 июля 2020 года №291 «Об исполнении денежных обязательств», который установил, что взыскание в бесспорном порядке денежных средств на основании исполнительных надписей осуществляется только органами принудительного исполнения в рамках исполнительных производств без предварительного предъявления платежного требования о безакцептном списании денежных средств.

Это означает, что взыскатель, получивший исполнительную надпись нотариуса, не имеет возможности самостоятельно предъявить исполнительную надпись с платежным требованием в АИС ИДО, в связи с чем взыскателю необходимо обращаться непосредственно в орган принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства без соблюдения предварительного порядка направления исполнительной надписи в банк и (или) НКФО для списания в бесспорном порядке денежных средств.

Обращаем внимание, что измененный порядок действует по 31 декабря 2020 года и распространяет свое действие лишь исполнительную надпись нотариуса.

Чем мы можем помочь?

Адвокатское бюро «Хмылко, Ярмрош и партнеры» поможет с признанием неподлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, а также осуществит комплексное сопровождение исполнительного производства, что позволит существенно ускорить погашение задолженности.

Видеоподкаст: «КОАП и ПИКОАП — 2020: чего ждать?»

Видеоподкаст: «КОАП и ПИКОАП — 2020: чего ждать?»

Друзья, уже скоро (11 июня 2020 года) партнер нашего бюро Елизавета Ярмош специально для журнала «Юрист» разъяснит основные новшества, вносимые в административное законодательство.

Тематика видео подкаста будет посвящена вопросам:

▪️ Предпосылки для изменения административного законодательства;

▪️ Общая характеристика вносимых изменений;

▪️ Послабление и ужесточение административных взысканий;

▪️ Штрафные баллы – что это такое и как с ними работать;

▪️ Уменьшение штрафа при его добровольной уплате;

▪️ И многие другие.

Присоединяйтесь! Доступ к качественному контенту во время трансляции будет предоставлен всем и совершенно бесплатно!

Для получения ссылки необходимо обязательно зарегистрироваться: https://bit.ly/videopodcast11

Онлайн-брифинг «Арендатор и арендодатель: отношения в кризис»

Онлайн-брифинг «Арендатор и арендодатель: отношения в кризис»

Друзья, хотим поделится впечатлениями о проведенном Онлайн-брифинге «Арендатор и арендодатель: решение спорных вопросов в кризисный период», организованный Образовательным центром профессиональный интерес, на котором приняла участие Елизавета Ярмош.


Было очень интересно послушать мнения коллег, Дмитрия Ковальчика и Солопова Александра. Особенно порадовала конструктивная позиция Государственного комитета по имуществу, озвученная Викторией Васильевой.
Общий вывод и рекомендации сторонам договора аренды — договариваться и ещё раз договариваться!

Ну, а если не получается — заранее вырабатывать стратегию и тактику поведения.

Освобождение от субсидиарной ответственности!

Освобождение от субсидиарной ответственности!

Елизавета Делендик

Елизавета Делендик

юрист

Если Вы или Ваши партнеры были привлечены к субсидиарной ответственности до 25.02.2018 года и такое решение суда не исполнено или не исполнено в полном объеме, то в настоящий момент у Вас есть возможность отменить такое решение, а наша команда готова Вам помочь!

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 24 апреля 2020 г. №143 «О поддержке экономики», который вступил в силу с 26 апреля 2020 года у лиц, привлеченным к субсидиарной ответственности, есть возможность инициировать пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 34 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Принятые по 25 февраля 2018 г. судебные постановления о привлечении к субсидиарной ответственности, не исполненные на день вступления в силу Указа, в неисполненной части могут быть пересмотрены принявшим их судом, рассматривающим экономические дела, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаем внимание: при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не подлежит уплате на основании подп. 1.8.4. п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь.

Срок подачи заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам ограничен и необходимо успеть обратится в суд в течение трех месяцев со дня вступления в силу Указа, то есть с 26 апреля 2020 г.

В Адвокатском бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» Вы можете получить консультацию и полное сопровождение дела в суде по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности.

Цифровизация навсегда

Научно-практическая конференция на тему «Формирование цифровой экосистемы адвокатуры в Азербайджанской Республике, Республике Беларусь и Российской Федерации»

Весьма активно прошла вчера международная научно-практическая конференция на тему «Формирование цифровой экосистемы адвокатуры в Азербайджанской Республике, Республике Беларусь и Российской Федерации» с использованием видео-конференц-связи на платформе Zoom.

Коллеги из России и Азербайджана поделились бесценным опытом в части цифровизации адвокатской деятельности, ну а наш партнёр — Ярмош Елизавета рассказала и цифровых технологиях, и нормативном регулировании.

Отдельное спасибо организаторам — кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Актуальные правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19

Актуальные правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19

В четверг (07.05) в 20.00 планируется встреча IT кружка юрфака БГУ, в котором примет участие наш партер Елизавета Ярмош совместно с коллегами Юлией Швед и Кириллом Лаптевым обсудит самые острые правовые вопросы в условиях пандемии Covid-19.
Если есть интерес к этой теме, присоединяйтесь! Все, что вы хотели бы знать:

(a) о трудовых отношениях на удаленке, а также последних массовых сокращениях в IT-секторе;

(b) об актуальных проблемах налогообложения IT-компаний и физических лиц в условиях мировой самоизоляции;

(c) о менеджменте IP в условиях работы сотрудников из дома;

(d) о глобальном тренде видеоконференций при рассмотрении дел, будет представлено в рамках в одного комплексного вебинара.

Ссылка на платформу Zoom будет размещена в Telegram канале https://t.me/bsuitlaw

Юридическая помощь в борьбе с пандемией короновируса (COVID 19)

Юридическая помощь в борьбе с пандемией короновируса (Covid 19)

        Наши клиенты столкнулись с серьезным вызовом – пандемией короновируса (COVID 19), который вынуждает полностью перестраивать бизнес-процессы.
     Для возможности оперативно и эффективно оказывать помощь нашим клиентам преодолевать вызовы и минимизировать риски в текущих условиях, наша команда на связи 24 часа в сутки и готова ответить на вопросы в самых востребованных и сложных сейчас вопросах: 

  • трудовые взаимоотношения (дистанционная работа, сокращение рабочего времени); 
  • поставка товаров;
  • форс-мажорные обстоятельства;
  • разрешение споров, международный арбитраж;
  • корпоративные вопросы;
  • налоговые вопросы, таможенное и антимонопольное законодательство;
  • переход бизнеса в онлайн (e-commerce, удаленная работа).

              Пишите нам и с Вами свяжутся в течение одного часа office@hyp.by

Признание недействительным решения налогового органа о взыскании суммы налогов и пеней

Признание недействительным решения налогового органа о взыскании суммы налогов и пеней

Март 2020 года

Предмет спора:

  • Компания А. с конца декабря 2018 года находилась в процедуре ликвидации. Письмом от 16.05.2019 в адрес ликвидатора Компании А. было направлено предписание на проведение выездной проверки от 16.05.2019 с указанием о проведении проверки в период с 20.05.2019 по 22.05.2019, а также указанием о необходимости ликвидатору предоставить все относящиеся к вопросам проверки сведения и документы (без указания конкретного перечня).

    29.05.2019 налоговым органом был составлен акт выездной проверки, на основании которого было вынесено решение от 05.07.2019 о взыскании суммы налогов и пеней в размере 400 000,00 белорусских рублей. Проверка была проведена на основании сведений о движении денежных средств по счетам проверяемого субъекта в банке.

    Не согласившись с названным решением налогового органа, ликвидатор Компании А. обратился с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налогов и пеней как несоответствующее требованиям законодательства и нарушающее его права и законные интересы.

Позиция заявителя:

  • В обоснование заявления ликвидатор Компании А. указал следующее:

    — налоговый орган обосновывает свою позицию наличием следующих оснований для применения пункта 3 статьи 107 НК РБ: в ходе проведения проверки установлено некорректное ведение бухгалтерского учета за период 2014-2018 год, поскольку отсутствует отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета либо частичное отражение хозяйственных операций, в связи с чем определить размеры причитающихся к уплате налогов не представляется возможным. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 81 НК РБ в акте проверки должны быть соблюдены ясность и точность изложения выявленных фактов. Не допускается включение в акт проверки различного рода не подтвержденных документально фактов и данных о деятельности плательщика. При проведении проверки должностные лица налогового органа обязаны выяснить все существенные для принятия обоснованного решения факты и обстоятельства. Так, акт проверки не содержал фактов направления в адрес ликвидатора Компании А. требования о представлении необходимых документов с указанием дат отправки и получения ликвидатором указанного документа, а также повторного направления такого требования в адрес ликвидатора Компании А. Таким образом, налоговым органом не установлен и не подтвержден достоверными доказательствами факт непредставления документов ликвидатором Компании А. либо отсутствие указанных документов у данного лица, что является нарушением пункта 2 статьи 81 НК РБ;

    — налоговый орган обосновывает свою позицию фактом направления в адрес ликвидатора Компании А. требования на представление документов от 16.05.2019 по сроку их представления 20.05.2019. Вместе с тем ликвидатор Компании А. никогда не получал от налогового органа в рамках проводимой выездной внеплановой проверки в период с 20.05.2019 по 22.05.2019 именно требования налогового органа на представление документов. Письмом от 16.05.2019 в адрес ликвидатора было направлено лишь предписание на проведение выездной проверки от 16.05.2019, не содержащее конкретный перечень документов. По своей сути предписание на проведение выездной проверки и требование на представление документов являются различными документами, что следует из положений статей 74 и 79 НК. Таким образом, вывод налогового органа о не представлении либо отсутствии необходимых документов у Компании А. не основан на требованиях законодательства;

    — поскольку налоговым органом не доказан факт направления в адрес ликвидатора Компании А. требования о представлении конкретного перечня документов и информации, необходимых для проведения проверки, следовательно, вывод о том, что у Компании А. отсутствуют либо не представлены документы бухгалтерского, налогового учета или другие документы, связанные с налогообложением, является незаконным и необоснованным. В этой связи является незаконным и необоснованным применение Положения, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2010 года №426.

Позиция налогового органа:

  • В адрес ликвидатора Компании А. 16.05.2019 наряду с предписанием на проведение выездной проверки было направлено требование на представление документов от 16.05.2019 по сроку их представления 20.05.2019. В указанный срок необходимый перечень документов ликвидатором Компании А. представлен не был.

    27.05.2019 ликвидатор Компании А. связался с должностным лицом налогового органа и обещал представить необходимые документы в срок до 29.05.2019. В указанный срок ликвидатором были частично представлены документы и данные бухгалтерского и налогового учета.

    Поскольку при анализе представленных документов и данных бухгалтерского и налогового учета установлено некорректное ведение бухгалтерского учета за период 2014-2018 год, т.к. отсутствовало отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета либо частичное отражение хозяйственных операций, налоговый орган не имел возможности определить размер причитающихся к уплате налогов.

    Таким образом, имелись основания для применения пункта 3 статьи 107 НК РБ и определения размера причитающихся к уплате в бюджет налогов на основании сведений о движении денежных средств по счетам в банке и (или) небанковских кредитно-финансовой организации и (или) сведений о проверяемом субъекте, полученных от других государственных органов, юридических и физических лиц.

Решение суда первой инстанции:

  • В ходе предварительного судебного заседания налоговый орган не представил доказательств направления в адрес ликвидатора Компании А. требования на представление документов от 16.05.2019 по сроку представления 20.05.2019, в связи с чем на основании пункта 8 Указа Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» экономическим судом была назначена дополнительная проверка. Своим определением экономический суд обязал ликвидатора Компании А. передать все необходимые документы налоговому органу по акту приемки-передачи документов, а также подробно осуществлять фиксацию процедуры проведения проверки.

    По результатам проведенной дополнительной проверки ликвидатор Компании А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

    На основании абзаца 5 статьи 149 ХПК экономический суд принял отказ ликвидатора Компании А. от заявленных требований и прекратил производство по делу.

Facebook
Google+
LinkedIn

Оспаривание решения таможенного органа о доначислении таможенных платежей в связи с представлением контракта, срок действия которого истек к моменту совершения таможенной процедуры

Оспаривание решения таможенного органа о доначислении таможенных платежей в связи с представлением контракта, срок действия которого истек к моменту совершения таможенной процедуры Март 2020 года

Подробнее

Признание недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль за 2013 год и пеней

Признание недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль за 2013 год и пеней Февраль 2020 года Предмет спора: В конце декабря 2018

Подробнее

Напоминаем: с 1 января 2020 года взыскать долг стало проще!

Напоминаем: с 1 января 2020 года взыскать долг стало проще!

Елизавета Делендик

Елизавета Делендик

юрист

       В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2018 года №414 «О совершенствовании безналичных расчетов» была разработана автоматизированная информационная система исполнения денежных обязательств (АИС ИДО), которая начала функционировать с 01.01.2020 года.

 Что было раньше?

         Если Вы, как в качестве физического лица, так и представителя юридического лица, получили исполнительный документ, при этом должник добровольно не исполняет решение суда, до обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания долга, Вам необходимо было предпринять следующие действия:

 

     Исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления соответствующего судебного постановления в законную силу или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

       С указанного Вами в платежном требовании расчетного счета должника – юридического лица/ индивидуального предпринимателя, при наличии на нем денежных средств, в бесспорном порядке списывались денежные средства.

*Платежное требование предъявлялось в отношении единственного расчетного счета, указанного в исполнительном документе и платежном требовании.

          В случае отсутствия достаточных денежных средств на известном взыскателю расчетном счету должника, возникала необходимо либо ожидать поступления необходимой суммы на расчетный счет, либо отзывать платежное требование для последующего обращения к судебным исполнителям.

        И только в компетенцию судебного исполнителя входил поиск иных расчетных счетов должника, с которых можно было бы списать сумму долга в принудительном порядке.

       Так, с момента выставления платежного требования до момента возможного взыскания денежных средств с иных расчетных счетов должника проходили 1-2 месяца, в течение которых должник легко мог обналичить все денежные средства со своих счетов.

Для чего же нужна АИС ИДО?

В настоящий момент при поступлении в банк платежного требования взыскателя, платежной инструкции плательщика, ваш обслуживающий банк перенаправляет их в АИС ИДО.

После чего в АИС ИДО:

— определяется общая сумма неисполненных денежных обязательств должника, то есть общая сумма долга.

— формируется и направляется в каждый банк должника электронный документ, содержащий общую сумму неисполненных денежных обязательств должника.

* электронный документ формируется с учетом имеющейся в Национальном банке информации об открытых плательщику счетах (электронных кошельках) в банках, в том числе в отношении которых в банках имеются решения (постановления) о приостановлении операций по счетам и (или) постановления (определения) о наложении ареста.

        Таким образом, посредством АИС ИДО определяются все расчетные счета, открытые на имя должника, что значительно упрощает процедуру взыскания денежных средств в бесспорном порядке.

         В настоящий момент в связи с введением АИС ИДО взыскатели при наличии денежных средств на любом открытом счете должника имеют возможность получить причитающийся им долг быстрее, чем раньше, без обращения к судебным исполнителям.

   Тем не менее, в настоящее время получение судебного постановления, исполнительной надписи, иного исполнительного документа не гарантирует реального поступления денежных средств на Ваш расчетный счет.

        В случае, если сумма задолженности не была переведена на Ваш расчетный счет с помощью взыскания денежных средств посредством АИС ИДО, следующим шагом будет обращения к судебным исполнителям для принудительного взыскания.

           Однако, взыскатели, обращаясь в органы принудительного исполнения и сталкиваются с рядом проблем:

— судебный исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи с отсутствием имущества;

— исполнительное производство в отношении должника находится во второй сотне очередности взыскателей;

— должник активно уклоняется от погашения задолженности (реорганизации, ликвидация, вывод активов и т.п.) и другие.

Адвокатское бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» предлагает эффективный комплекс действий по взысканию долгов на стадии сопровождения исполнительного производства, что существенно ускорит погашение задолженности Вашим должником, в случае, если посредством АИС ИДО денежные средства не были списаны с расчетных счетов должника.

Форс-мажор во времена нестабильности: как компании защитить себя от глобальных катаклизмов

Форс-мажор во времена нестабильности: как компании защитить себя от глобальных катаклизмов

          Очень активно прошел вчера вебинар, посвященный теме «Форс-мажор», на котором мы вместе с коллегами из юридической  компании BusinessAdvisers Law&Tax Firm, Лидия Рожкова (Lidia Rozhkova) и Станислав Мачихин рассказали про подходы как нашего государства, так и зарубежных стран, выделили основные сложности и поделились рекомендациями. Спасибо нашим слушателям за проявленную активность и интересные вопросы. 
        Отдельную благодарность выражаем организаторам вебинара — Enzostream. Ребята — настоящие профессионалы и с душой относятся к своему делу! Тот случай, когда совместная работа приносит удовольствие!
Хотим напомнить, что всем зарегистрировавшимся, которые не успели на вебинар в режиме онлайн, предоставлен неограниченный доступ для прослушивания.

Всем хорошего дня и главное — берегите себя!