Skip to content

Отказ от исполнения договора оказания услуг фактическими действиями и признание условия договора незаключенным

Ноябрь 2018 года

Предмет спора:

  • Индивидуальный предприниматель А. обратился в экономический суд с заявлением о требовании к Компании Б., находящейся в процедуре экономической несостоятельности (банкротства), в котором просил признать его требования в размере 50 000,00 белорусских рублей и включить в реестр требований кредиторов Компании Б.

Позиция заявителя:

  • В обоснование заявления о требовании Индивидуальный предприниматель А. указал следующее:

    — в соответствии с данными, содержащимися в ЕГР, и договором оказания услуг по управлению организацией №1 Индивидуальный предприниматель А. являлся управляющим Компании Б. и осуществлял функции единоличного исполнительного органа управления организацией в период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года;

    — в соответствии с условием договора оказания услуг по управлению организацией №1 в случае одностороннего отказа Компании Б. от исполнения обязательств по Договора, помимо оплаты фактически оказанных услуг, Компания Б. обязана уплатить компенсацию в размере 20% от общей суммы вознаграждения;

    — договор оказания услуг по управлению организацией №1 был расторгнут Компанией Б. досрочно без предварительного извещения в нарушение условия Договора;

    — договорные обязательства Компанией Б. не исполнены надлежащим образом, в связи с чем в адрес управляющего было направлено требование кредитора о включении штрафа в размере 20%. Во включении было отказано.

Позиция кредитора:

  • В обоснование своих возражений на заявленные требования кредитор Компании Б. указал следующее:

    — в соответствии с условиями Договора предусмотрена компенсация в размере 20% за односторонний отказ Компании Б. от исполнения Договора. Данное событие не наступило, поскольку со стороны Компании Б. отсутствует письменные отказ от исполнения Договора с Индивидуальным предпринимателем А, такой отказ не приложен и самим Индивидуальным предпринимателем А. к своему заявлению о требовании;

    — из фактических обстоятельств дела следует, что Индивидуальный предприниматель А. самостоятельно самоустранился от управления Компании Б., перестал выходить на связи появляться в офисе Компании Б, якобы находясь на лечении в медицинских учреждениях. Длительное невыполнение своих обязательств по управлению Компанией Б. повлекло необходимость оперативных действий со стороны учредителей по выплате заработной платы работникам, сохранению наработанных партнерских связей с клиентами и ведению расчетов с контрагентами.

    Учредителями было проведено общее собрание на котором принято решение «снять с должности управляющего» и назначить директором предприятия 3-е лицо.

Позиция управляющего:

  • В обоснование своих возражений на заявленные требования Управляющий Компании Б. указал, что из Договора невозможно установить размер, причитающейся к выплате компенсации в случае одностороннего отказа от исполнения договора. По мнению Управляющего, 20% следует исчислять от невыплаченной суммы вознаграждения. Поскольку задолженность по подписанным актам составляет 2 000,00 белорусских рублей, то 20% компенсации составляет 400,00 белорусских рублей.

Решение суда первой инстанции:

  • Экономический суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме на основании следующего:

    — в соответствии с условиями Договора за выполнение управляющим функций, обусловленных Договором, устанавливается вознаграждение в размере 1 500,00 деноминированных белорусских рублей. Вознаграждение выплачивается на основании представленных актов выполненных работ, ежемесячно, не позднее 20 дней по окончании отчетного периода. Компания Б. вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно предупредив управляющего за два месяца. В случае одностороннего отказа Компании Б. от исполнения обязательств по Договору Компания Б., помимо оплаты фактически  оказанных услуг, обязано уплатить управляющему компенсацию в размере 20% от общей суммы вознаграждения;

    — протоколом внеочередного общего собрания участников Компании Б. Индивидуальный предприниматель А. снят с должности управляющего Компании Б. и на должность директора назначен гражданин С. Назначение гражданина С. на должность директора подтверждается выпиской из ЕГР. Указанный протокол со слов Индивидуального предпринимателя А. он обнаружил на рабочем столе по возвращении с лечения, после чего с ним перестали контактировать сотрудники Компании Б. и Компания Б. перестала располагаться по своему юридическому адресу;

    — согласно статье 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора. Согласно условию Договора Компания Б. вправе в любое время в односторонне порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно предупредив Управляющего за два месяца. Таким образом, Договором предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны Компании Б.;

    — с учетом того, что уставом Компании Б. исключено исполнения обязанностей по управлению Компанией Б. двумя лицами: директором по трудовому договору и управляющим по договору оказания услуг, а также с учетом того, что общим собранием участником Компании Б. Индивидуальный предприниматель А. снят с должности управляющего Компании Б., в регистрирующий орган внесены сведения о назначении руководителем Компании Б. гражданина С. суд пришел к выводу, что односторонний отказ от исполнения договора со стороны Компании Б. имел место, однако Компанией Б. не соблюден договорный порядок, предусмотренный условием Договора о письменном предупреждении Управляющего об одностороннем отказе от исполнения договора;

    — по общему правилу существенными для всех видов договоров являются условия о предмете договора, условия которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения. Без согласования таких условий договор считается незаключенным. (пункт 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В соответствии с условием Договора в случае односторонне отказа Компании Б. от исполнения обязательства по Договору Компания Б, помимо оплаты фактически оказанных услуг, обязано уплатить управляющему компенсацию в размере 20% от общей суммы вознаграждения. Вместе с тем из Договора не усматривается, что подразумевается под общей суммой вознаграждения.

    Несмотря на то, что в соответствии с условием Договора вознаграждение выплачивается на основании представленных актов выполненных работ, ежемесячно, и такие акты были подписаны с обеих сторон, суд не согласился с позицией Заявителя, что под общей суммой вознаграждения понималась вся сумма выплаченная управляющему за весь период действия договора с учетом его продления, поскольку принятие таких условий со стороны Компании Б. расценивается судом как беспечное, поскольку договор предусматривает его продление на неопределенный срок.

    Договором не определено 1 500,00 белорусских рублей составляет вознаграждение общее за весь период действия договора или это ежемесячное вознаграждение, подлежащее выплате ежемесячно, не понятно от какой суммы считать 20%.

    Управляющим в деле о банкротстве Компании Б., а также кредитором условие договора об одностороннем отказе от исполнения прочтено и понимается в своей интерпретации. Однозначного мнения, от какой суммы полагается брать 20% для выплаты компенсации, Договором не установлено. А из смысла и понимания заявителя было бы беспечно на таких условиях заключать договор Компанией Б.

    С учетом изложенного суд констатировал, что Договор в части условия по выплате компенсации в случае отказа от исполнения Договора со стороны Компании Б. не заключено.

Постановление суда апелляционной и кассационной инстанции:

  • Судебное постановление суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

Facebook
Google+
LinkedIn

Возможность идентификации товара в таможенной процедуре реэкспорта

Возможность идентификации товара в таможенной процедуре реэкспорта Февраль 2020 года Предмет спора: Компания А. обратилась в экономический суд с заявлением о признании незаконными действия таможенного

Подробнее

Признание недействительными актов зачета совершенных в течение 1 года до банкротства, как причиняющих вред интересам кредиторов

Признание недействительными актов зачета совершенных в течение 1 года до банкротства, как причиняющих вред интересам кредиторов Январь 2020 года Предмет спора: Компания А. в лице

Подробнее

Субподрядчик обязан оформить и направить генподрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомить об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Субподрядчик обязан оформить и направить генподрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомить об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок Январь 2020 года

Подробнее